科学家发现，在线辩论中，GPT-4一类的大语言模型如能根据对手的个性化信息调整论据，其说服力将比人类高64.4%。研究显示，GPT-4具有生成有针对性和说服力论据的能力，并提出应进一步研究如何降低其用于说服时的风险。相关研究5月19日发表于《自然-人类行为》。

有研究显示，随着人类与LLM的对话日益普遍，LLM可能变得更有说服力，即能改变一个人的信念或观点。然而，之前并不清楚这些模型能否根据个性化信息进行调整，提出更能针对辩论对手的论点。

瑞士洛桑联邦理工学院的Francesco Salvi和同事分别将900名美国人与另一个人或GPT-4配对，使双方辩论各种社会政治议题。在有些配对中，辩论对手——无论是人工智能还是人类，均能获得关于他们辩友的人口统计学信息，包括性别、年龄、族裔、教育水平、就业状况，以及政治立场，从而让其论点更有针对性。在得知辩论对手的个人信息后，Salvi和同事发现GPT-4的说服力比人类高64.4%。不过，如果没有个人数据，GPT-4的说服能力与人类不相上下。

该研究的辩论采取了一种结构性方法，而现实世界辩论的自由度更高，且辩论有时间限制。研究者指出，研究结果揭示了人工智能驱动的工具影响人类观点的潜力，可能对在线平台的设计具有借鉴意义。

相关论文信息:

《中国科学报》